D’autres traitements à explorer

Vous a-t-on conseillé une supplémentation en vitamine D? Non, et c’est bien dommage, car sa carence, fréquente dans la population, est étroitement liée à la gravité de la maladie². Au Royaume-Uni, plusieurs millions de personnes fragiles en recevront à titre préventif.

Nos autorités sont étonnamment muettes sur les alternatives au vaccin. Pire, elles font taire les praticiens qui émettent des doutes avec des amendes allant jusqu’à 20 000 CHF. L’exemple de l’Ivermectine est des plus éclairants. Ce médicament utilisé depuis des décennies est réputé sans effets secondaires. Un éminent médecin japonais, Haruo Ozaki, président de l’Association médicale métropolitaine de Tokyo, le recommande sans réserve. Il affirme: «dans les pays qui donnent de l’Ivermectine, le nombre de cas est de 134.4 pour 100 000 et le nombre de décès est de 2.2 pour 100 000. Dans les pays qui n’utilisent pas l’Ivermectine, le nombre de cas est de 950.6 et le nombre de décès est de 29.3.» Sur le plan de la santé, le risque est nul alors que les potentiels sont immenses. En France, l’Institut Pasteur, à la pointe en matière vaccinale, admet du bout des lèvres qu’il faut creuser le sujet. En Suisse, le médicament est interdit pour le traitement du Covid-19 et a fait l’objet d’une campagne de dénigrement sans précédent, alors qu’il est classé médicament essentiel par l’OMS³. 

J’aimerais savoir pourquoi, en relation avec cette pandémie, on vit une telle rage et un tel mépris envers toute personne du corps médical ou pharmaceutique qui propose des soins et des remèdes autres que le vaccin?

Suzette Sandoz, ancienne conseillère nationale, ancienne députée et professeur honoraire de droit

Pourquoi ne pas tout tenter dans cette période de crise? Sans doute par le jeu des lois et des contrats. Ces vaccins expérimentaux ne sont autorisés qu’au motif légal d’une situation exceptionnelle et en l’absence d’autres médicaments⁴. Les traitements alternatifs existants menacent donc ces agréments fragiles de mise sur le marché. Dans le même temps, les autorités sont tenues par des contrats qui dépassent la raison: les fabricants sont déliés de toute responsabilité, ne garantissent pas les résultats, ont plein pouvoir sur le nombre de doses livrées, les délais et les coûts ⁵  parmi d’autres exigences secrètes probablement délirantes.

Les pharmas ont socialisé les risques et privatisé les profits, comme le pointe avec pertinence l’ONG suisse «Public Eye»⁶. Lorsque les vaccins ont augmenté de 26 % en pleine vague «en raison des variants» — alors qu’aucune adaptation de la formule n’a eu lieu — personne n’a bronché. Le peuple a déjà oublié. Les médias regardent ailleurs. Le gouvernement botte en touche, tout comme il le fait sur les effets secondaires qu’il est censé surveiller, mais aussi indemniser. Un évident conflit d’intérêts que personne ne relève. La Suisse a commandé 14 millions de nouvelles doses pour 2022 et 2023. Pensez-vous vraiment que la recherche de traitements alternatifs non coûteux soit alors une priorité?